מעט שאלות המשך
מעט שאלות המשך
מודה מאד על תשובותיך. מעט שאלות הבהרה, בעקבות דבריך: 1. "ניתן לפנות לבית משפט להוצאת צו עצירה מנהלי לעבודות" – האם כוונתך לצו מניעה (בבית משפט השלום), או לעתירה מינלתית (בבית משפט מחוזי)? – שאלה משפטית, לא אדריכלית: האם בעתירה מנהלתית, יכול בית-המשפט לתת צו הפסקת הבניה, או שהוא צריך להורות לועדה המקומית להוציא צו כזה? 2. בעניין שינוי תוכניות היתר ע"י הדבקה – בהדבקות (יש כבר שתים, השניה החליפה הראשונה) מופיעה רק חתימת האדריכל העורך (שהוא גם הבונה), ללא ציון תאריך. בגרמושקה לא בוטלו התוכניות המקוריות שהחדשות אמורות להחליף אותן, כך שעל-פניו תקפות גם אלה וגם אלה, עם קביעות שונות באופן מהותי. תכניות ההיתר נבדקו לפני שלוש שנים, היתר הבניה ניתן לפני שנה. הועדה לא דנה בתכניות ההדבקה ולא אישרה אותן. האם במצב זה היתר הבניה יכול להיות בתוקף? אם כן, אילו תוכניות מחייבות, המקוריות או אלה שבהדבקה? – האם בכלל ניתן לשנות תכניות היתר לאחר הוצאתו, ללא ההליך המקובל של הוצאת היתר – פרסום להתנגדויות, טיפול בחריגות ("הקלה"), חתימות השכנים, אישור הועדה? 3. לעניין אחריות פלילית של הבונים והאדריכל (שהוא אחד הבונים) – קשה לטעון לרשלנות "בלבד" כאשר בתכניות ההגשה ובהיתר יש עשרות הטעיות מכוונות – במידות כתובות ובהיעדר מידות חיוניות, במיפלסי הקרקע ובגבהים משורטטים (השונים מאד מהאמת, לפי קנה המידה של השרטוטים), אפילו בנסיון להסיט קיר הגדר (בהדבקה) למגרש שלנו (במחציתו), בניגוד לתוכניות המקוריות. כאשר כל הסטיות באותה מגמה מובהקת, לא יקשה, לדעתי, להוכיח כוונת זדון. – האם במצב זה ניתן לחייב הועדה המקומית להגיש כתב אישום (סעיף 214 בחוק התכנון והבניה; העונש: מאסר שנתיים)? – האם המשטרה אמורה לטפל בעניין כזה, שהוא פלילי אך לפי חוק התכנון והבניה? תודה, שבת שלום