[ארז מירב]

Re: חניה בבית פרטי

שלום, לעירייה אין כל שיקול דעת בנושא. היא מחוייבת לשני דברים: 1. חנייה כפולה- ע"פ תקנות התכנון והבניה. 2. שער חשמלי- ע"מ להגן על הולכי הרגל מפני פתיחה החוצה (פתיחה פנימה אינה אפשרית כשיש רכב). אני מניח שהעירייה חוקקה תקנות עזר בעניין. במידה ולא תבקש מכם תהיה העירייה חשופה לתביעות. ייתכן שהיה אי סדר בתהליך, אך עיקרו תקין. אין משמעות לכך שלאשה אין רכב/ רשיון. במידה והיא מוכרת את הבית לבעל רכב, לעירייה לא תהיה דרך לאכוף את התקנות.

---

ארז מירב -meirav.com" target="_blank">יועץ מומחה לנושאי תכנון ורישוי        

---

ארז מירב
יועץ מומחה בתחום התכנון והרישוי,
הכנת חוות דעת לבימ"ש ויעוץ אדריכלי כללי
erezmeirav1@gmail.com
erez-meirav.com

[mimor]

Re: חניה בבית פרטי

 ראשית – תודה על התגובה המהירה. אישורי הבניה ניתנו על רקע של חניה אחת. לאחר סיום ובקשת טופס 4 חיבו 2 חניות. השער של החניה האחת היה כזה שנפתח כלפי חוץ. העיריה לא אמרה מילה על כך שיש לשנות אותו. אני מבינה מדברייך שאלו הן התקנות. אך האם ניתן להגיש תביעה (תביעות קטנות) על עוגמת הנפש והדרך בה העיריה התנהלה? הבנתי שאין ברירה ועליה להתקין שער שלא יפתח כלפי חוץ, אך ההתנהלות הלקויה של העיריה בכל העניין גרמה לה הוצאות מיותרות (הריסת החומה, בניית חניה כפולה ובניית החומה מחדש) כל פעולה כזו שנעשתה לאחר סיום ופינוי כל חומרי הבנייה והפועלים עלו הרבה יותר מכיוון שהיה צורך להביא שוב פועלים וחומרים. מה דעתך? ושוב – תודה רבה על התגובה המהירה.

---

[ארז מירב]

Re: חניה בבית פרטי

אכן, ראוי היה כי התקנות היו נאכפות כבר בשלב הבקשה להיתר הבניה. אם אישרו היתר לא תקין- ואז ביקשו שינויים לקראת ת' גמר- יש כאן רשלנות לכאורה. פני לעו"ד מקרקעין (ראי פורום מקרקעין באתר הזה) ושקלו יחד את דרך התגובה שלכם.

---

ארז מירב -meirav.com" target="_blank">יועץ מומחה לנושאי תכנון ורישוי        

---

ארז מירב
יועץ מומחה בתחום התכנון והרישוי,
הכנת חוות דעת לבימ"ש ויעוץ אדריכלי כללי
erezmeirav1@gmail.com
erez-meirav.com

[מאת]

תגובות