[-3762]

ההבדל בין אדריכל רשום/ אדריכל רשוי

ראיתי בהגדרות החוק כי אדריכל רשום שאינו רשוי , מותר לו להגיש תכניות עבודה אך לא פרטי בניין לבניין ציבור . האם הבנתי נכון? האם פרטי הבניין הם מכל סוג, אולי רק מבניים? או הקשורים לאיטום ? בקיצור, האם כל דבר שהוא בקנ"מ פחות מ-1:50? מה עושים במקרה שכזה? מחתימים אדריכל רשוי על הפרטים? זה נשמע מעט הזוי לא?

[ארז מירב]

אדריכל רשום/ רשוי

שלום, ע"פ תקנות המהנדסים והאדריכלים:  אדריכל רשוי: לאחר שלוש שנות נסיון, אדריכל רשום יכול  להגיש בקשה להפוך ל "אדריכל רשוי- מדור ארכיטקטורה". כל עוד הוא רק "אדריכל רשום" מותר לו לתכנן רק מבנים פשוטים. מבנה ציבורי אשר אינו עונה להגדרת "מבנה פשוט" נמצא מחוץ לתחום במקרה זה, ולא רק לגבי פרטי הבניין, אלא לכלל הנושאים. (היכן מצאת את עניין פרטי הבניין?) בפועל- לא כל הוועדות המקומיות אוכפות תקנה זו, וניתן למצוא אדריכלים רשומים שמבצעים פעולות המיוחדות בחוק לאדריכלים רשויים. אי הבהירות ואי האכיפה של הנושא ידוע, ומוצג היטב במסקנות "וועדת וורסאי".

---

---

ארז מירב
יועץ מומחה בתחום התכנון והרישוי,
הכנת חוות דעת לבימ"ש ויעוץ אדריכלי כללי
erezmeirav1@gmail.com
erez-meirav.com

[-3762]

Re: אדריכל רשום/ רשוי

אני מצרפת פה את מה שרשום בחוק התכנון והבניה:, תראה מה כתוב בסעיף 2 ב', האם אני לא מבינה נכון את לשון החוק? אגב, לפי זה מותר לאדריכל רשום לתכנן מבני ציבור…. "3. הפעולות המפורטות להלן יוחדו לאדריכל רשוי הרשום במדור לארכיטקטורה ולענין מבנים המשולבים בתכנון שטחים ציבוריים פתוחים, המפורטים בתוספת השניה, גם לאדריכל נוף רשוי הרשום במדור לאדריכלות נוף: (1) בתכנית בינוי ועיצוב ארכיטקטוני: (א) תכנון מוקדם ותכנון סופי; (ב) הכנת תקנונים ותשריטים לתכניות; (ג) הגשת תכניות לרשות מוסמכת; (ד) הכוונה עליונה בביצוע התכניות; (2) במבנים שהם בניני משרדים, בניני מגורים, בניני ציבור, בניני בידור, בניני מלאכה ומחסנים, למעט בניני מגורים, מלאכה ומחסנים שהם מבנים פשוטים ולמעט שינויים במבנים קיימים ופעולות במבנים יבילים, שפורטו בתוספת השלישית: (א) תכנון מוקדם ותכנון סופי, למעט תכנון הקונסטרוקציה של מבנה; (ב) תכניות-עבודה ארכיטקטוניות, להוציא תכניות-עבודה של פרטים לביצוע; (ג) הגשת תכניות לרשות מסומכת; (ד) תיאום התכנון הכולל של מערכות המבנה השונות, לרבות התיאום עם יועצים מקצועיים; (ה) פיקוח עליון על הביצוע; (ו) קבלת המבנה ואישורו."

---

[ארז מירב]

Re: אדריכל רשום/ רשוי

שימי לב: "3. הפעולות המפורטות להלן יוחדו לאדריכל רשוי הרשום במדור לארכיטקטורה ולענין מבנים המשולבים בתכנון שטחים ציבוריים פתוחים, המפורטים בתוספת השניה… כלומר, לא לכל אדריכל רשום, אלא רק לרשומים שקיבלו הסמכת רשוי. אני מודה שלשון החוק מכשילה גם את הטובים שבינינו…

---

---

ארז מירב
יועץ מומחה בתחום התכנון והרישוי,
הכנת חוות דעת לבימ"ש ויעוץ אדריכלי כללי
erezmeirav1@gmail.com
erez-meirav.com

[-3762]

Re: אדריכל רשום/ רשוי

אם כן, מדוע אסור לאדריכל רשוי לערוך פרטים לביצוע? מי אמור לעשות זאת אם לא הוא? ובכלל, כל מבנה ציבור אסור לאדריכל רשום לתכנן? ואם הועדה מאשרת קבלת תכניות ממנו? ושאלה אחרת, האם לאדריכל  רשום מותר לערוך את הבקשה במקרה זה, אך פיקוח עליון יהיה של המהנדס?

---

[ארז מירב]

Re: אדריכל רשום/ רשוי

1. איפה ראית שלאדריכל רשוי אסור לערוך פרטי בניין ציבורי? אם מותר לו לתכנן את הבניין אז מדוע שלא יתכנן פרטים? 2. לאדריכל רשום מותר לתכנן רק מבנים "פשוטים". אני מניח שאין בעיה לתכנן מבנה ציבורי העונה להגדרה "מבנה פשוט". 3. גם אם קיבלה הוועדה את התכניות- עדיין מדובר ברשלנות וסכנה לתביעות. 4. כאמור, אסור לאדריכל רשום לערוך בקשה של מבנה שאינו עונה להגדרת "מבנה פשוט".

---

---

ארז מירב
יועץ מומחה בתחום התכנון והרישוי,
הכנת חוות דעת לבימ"ש ויעוץ אדריכלי כללי
erezmeirav1@gmail.com
erez-meirav.com

[מאת]

תגובות