רוני רוני
התגובות שלי בפורום
-
מאתתגובות
-
רוני רונימשתתף
תכנית העמדה
לעומת זאת מנהלת מחלקת הנדסה אמרה לי שפשוט האדריכל ביקש כיוון חזיתי לאליפסה והם כיבדו רצונו. אני מבקש לקרוא חומר מקצועי אדריכלי רצוי עברית על חשיבות תכנית /נספח העמדה. התוכל להפנותני בבקשה?
רוני רונימשתתףובכן דיברתי עם אדריכל הבנין הצמוד ההפוך
הוא אמר לי שלא היה לו שיקול דעת בעניין כי תכנית הבינוי בתב"ע מורה לו היכן יהיו כניסות ויציאות מהבניין. אני מתקשה להציא זאת באינטרנט אקספלורר דווקא. התוכל לסייע? אשלח לך בבקשה במייל פרטים מדוייקים כתובת וכו
רוני רונימשתתףהבניין התאום ליד 15 שלנו ,מספרו 1, הוא סימטרי, תמונת מראה
ושם ,הבניין הזה 1, עומד למשל גם הפוך אלינו 15,ופונה בצדק בהגיון בחזיתו לשביל המרוצף.שכתבת – "אין סיבה נראית לעין" למה התכוונת?
רוני רונימשתתףאולי תסביר לי אתה מדוע הבניין לא יושב נכון
אנו מחפשים טיעוניםעניניים ואם כן מי הרשלן העיקרי/ים כאמור
רוני רונימשתתףשוב תודה
מדובר כאמור בתביעת בניין שלם שגילה שהוא היחיד שסובל מסביב האליפסה, בגלל קביעת חזית הפוגה. מה זה תכנית העמדה? ואולי יש לתבוע את נותן ההיתר . למי היית אתה אישית מפזר תיאורטית את הרשלנות הזו.? מי אמר שדיירים צריכים להתייעץ עם אדריכל? זה חוזה אחיד ויש הגנה אוטומטית עליו מסעיפים מקפחים
רוני רונימשתתףתודה, לפי התמונה
יכולת להבין שהנושא מוגמר. אנו רוצים לכלול זאת בתביעת ליקויי בניה,.לתקוף עניינית ורגולטורית את ההיפוך.חשוב בבקשה על היבטי יציאה מהבניין לרחוב למשל על העובדה שהצד הלא חזיתי ,הוא השימושי ביותר, לעומת הפורמלי. האם היתר הבניה כך לא מותיר כל פתח לפיצוי? הרי הסכם המכר הוא אחיד ויכול להיחשב מכיל סעיפים מקפחים למשל..בפרט שזה היה הראשון שנבנה מבין ה 8…שהרוכשים, הלא מקצועיים, לא הבינו את ההשלכות של ההיפוך
-
מאתתגובות