יאיר ישראל
התגובות שלי בפורום
-
מאתתגובות
-
יאיר ישראלמשתתף
סוכך לחניה
תודה ארז, האם החלפת האריג האטום ברשת הצללה (שאינה אטומה לחלוטין) משנה במשהו ובמקרה כזה לא יהיה צורך בחישוב אחוזי בניה? תודה, יאיר.
יאיר ישראלמשתתףסוכך לחניה
שלום ארז, מדובר בסככה עם שמשונית (אריג אטום) צירפתי מסמך עם דוגמאות, העדיפות היא לאחד הסוככים בעמוד הראשון. תודה, יאיר.
יאיר ישראלמשתתףסככת חניה בבניין משותף/ בניה רוויה
שלום ארז, לאחר שבועות ארוכים של התכתבות עם מנהל ההנדסה בעיריית חולון, הצלחתי להסביר (ולשכנע) שהתקנת סוכך חניה מותרת על פי חוק. על פי מנהל ההנדסה, עליי לוודא שיש לבניין זכויות בניה לא מנוצלים על מנת שאוכל להתקין את הסוכך. האם הדבר נכון? על פי הבנתי, סוכך חניה מסווג כמצללה ועניין זכויות הבניה אינו תופס כאן. כמו כן, למיטב הבנתי סוכך שעומד על שני עמודים בעורפו (גם אם הם מקובעים באמצעות בטון באדמה), אינו דורש רישוי כלל וכלל… אודה לחוות דעתך. יאיר.
יאיר ישראלמשתתףתודה ארז.
תודה ארז.
יאיר ישראלמשתתףתודה ארז, האם כוונתך שאודיע
תודה ארז, האם כוונתך שאודיע לעיריה כאילו הסוכך כבר הותקן? (אנא שים לב למסמך המצורף). תודה, יאיר.
יאיר ישראלמשתתףסככת חניה בבניין משותף/ בניה רוויה
שלום ארז, על פי העיריה, חוק התכנון והבנייה / תב"ע תכנית בניין עיר אלו הם הוראות החוק והתקנות שאינם מאפשרים בנייה של סוכך חנייה לרכב בבית משותף. התבקשתי להיכנס לאתר ההנדסי של עיריית חולון ולעיין בפרק פטור מהיתר, ובמידה ואני עומד בהוראות החוק, ניתן להגיש בקשה לבניית סוכך בהתאם לתיאור המופיע בתקנות. הנה מה שמופיע באתר עיריית חולון: על פי סעיף 145 ג', ניתן פטור מהגשת בקשה להיתר, לפרטי בנין ומבנים קטנים שעומדים בכללים הבאים: הם פשוטים מבחינה הנדסית הם פשוטים מבחינה הנדסית הם פשוטים מבחינה הנדסית הם לא פוגעים בשלד הבניין וביציבותו או במערכות הבניין ובתפקודיו בנוסף, שלחתי לעיריה את החלק הרלוונתי מתקנות התכנון והבניה (מצורף) וכעת אני ממתין לתשובתם. אשמח לשמוע את עצתך. תודה, יאיר.
יאיר ישראלמשתתףתודה ארז, אעדכן כשאקבל תשובה.
תודה ארז, אעדכן כשאקבל תשובה. יאיר.
-
מאתתגובות