מענה ל־סתירה בין החלק המילולי והגרפי של ההיתר
המרפסות לא מופיעות בחישובי השטחים.
ניגשתי היום לקבלת הקהל של הוועדה המקומית ודיברתי עם בודקת תוכניות שלה, היא טענה שזה נראה כמו טעות בהיתר המקורי שהמרפסות לא נכללו ושאפשר להסתמך על החזית שבה הן מופיעות. היא גם טענה שבעבר היה מקובל לא לכלול מרפסות לא מקורות בחישובי השטחים וזה לא אומר כלום.
חוץ מהיתר הבנייה המקורי של הבניין, מצאתי היתר נוסף מאוחר יותר בכמה שנים שבו כמה דיירים ביקשו תוספת בנייה, וההיתר כלל שוב תשריטים של כל הבניין ושם כן מופיעות המרפסות גם בתשריט מלמעלה. אם אני מבין נכון, אז נראה לי שבהיתר המאוחר הדיירים שהגישו את הבקשה הגישו את התשריטים שהם קיבלו מהיזם כשרכשו את הדירה, שבהם כלולות כל המרפסות, וככה התשריטים האלה בעצם "הוחדרו" לתוך מערכת ההיתרים בדיעבד.
הבודקת מהוועדה אמרה שאם אני רוצה תשובה בכתב אז לשלוח מייל לוועדה והם ישיבו בכתב, היא לא הייתה מוכנה להגיד אם היא ממליצה לעשות את זה או לא.
ברבות השנים המרפסות האלה קורו ללא היתר, כך שיש לי חשש מסוים למשוך יותר מדי תשומת לב אליהן למרות שאכיפת חריגות כאלה נמצאת בתחתית סדר העדיפויות באכיפה שהוועדה פרסמה.
