שיטות בנייה מתקדמות
- הנושא הזה ריק.
-
תגובות
-
שיטות בנייה מתקדמות
שלום רב,
אני עתיד לבנות בית ואני בוחן שיטות מתקדמות,
הגעתי לפתרנות של קלקר קלקר – בית תרמי ונודורה, להבנתי שיטות אילו פחות מומלצות בגלל הקלקר בתוך הבית.
לגבי עניין זה החברות טוענות שהתקנת קיר גבס פותר את החיסרון של הקלקר- ושעניין המסה התרמית זניח,
יש שאלה לגבי האם הקירות נושמים ( קלקר לא חומר נושם).
מנגד יש את GSB שנותנים פתרון עם בלוק בפנים ( כביכול פותר את בעיית המסה התרמית) אבל מגיעים למקדם בידוד של בערך 2.
וגם כאן יש שאלה האם הקלקר אוטם את הבית וגם אם כן אם יש מעטפת בטון מצופה בקלקר קיבלנו את אותו תוצר..
המענין הנוסף הינו גרין קאסט – עץ צמנטי דחוס עם בידוד בחלק החיצוני, הפתרון הזה בעצם משאיר בסיס צמנטי לקלות חיבור חומרים גמר, אבל יוצר קיר עבה יחסית 30 ס"מ, הבטון יוצא כמו רשת.- מישהו בנה ויכול להמליץ?
פתרון נוסף קופור- רשתות מוכנות צפופות עם בידוד בחלק החיצוני מאפשר יציקה של קירות עם תקרה ביחד, אבל מייצר מעטפת גדולה של ברזל ( עשוי לגרום לקרינה בגלל משדרים), מישהו מכיר בנה ויכול להמליץ?
ככלל השיטות שנותנות מעטפת בטון אחידה נראות לי יותר יעילות מעמודים ובלוקים , בעיקר אם ניתן לקבל תוצר איכותי יותר באותו כסף ( אולי פחות)
הבעיה המרכזית היא הקבלנים .. קשה לפתור בעיה זו עדיין,
אשמח לקבל התיחסות מקצועית למי מן השיטות הנ"ל ולנסות להבין מה עדיף?בניה מתקדמת
שלום, עושה רושם שעשית תחקיר רציני. אני חייב לציין שאין לי נסיון עם אף אחת מהשיטות הללו. טוב שאתה שם דגש על העניין התרמי משום שהגבר נחוץ גם לצורך השגת היתר הבניה. בעת שקילת בחירת החומר כדאי לשאול את עצמך: – מה החיסכון הכספי לעומת בניה סטנדרטית? – מה החסכון בזמן (אם בכלל)? – מה יהיה ערך ה RESALE של המבנה? בדרך כלל אני ממליץ על בניה סטנדרטית מהסיבות הללו: במילא היסודות, הרצפה, הממ"ד יבנו מבטון. אם קבלן הבטון כבר שם, אז בעלויות סבירות מאוד אפשר להוסיף גם עמודים ותקרה. ואז… בעצם מה נשאר? קירות חיצוניים? נראה לי שאתה יכול להבין לבד.
ארז מירב -meirav.com" target="_blank">יועץ מומחה לנושאי תכנון ורישוי
ארז מירב
יועץ מומחה בתחום התכנון והרישוי,
הכנת חוות דעת לבימ"ש ויעוץ אדריכלי כללי
erezmeirav1@gmail.com
erez-meirav.com